紡織服裝周刊本刊記者-袁春妹

2月中旬，國家發(fā)改委發(fā)布了2021年度的國家企業(yè)技術(shù)中心評(píng)價(jià)結(jié)果。在此次進(jìn)入評(píng)價(jià)體系的全國1744家企業(yè)中，紡織行業(yè)約有70家，占比約3.7%。通過數(shù)據(jù)分析，在評(píng)價(jià)為“優(yōu)秀”的企業(yè)中，紡織企業(yè)占比僅為1.4%；在評(píng)價(jià)為“良好”的企業(yè)中，紡企占比約為3.9%；在評(píng)價(jià)為“基本合格”的企業(yè)中，紡企占比約為2.4%；在評(píng)價(jià)為“不合格”的企業(yè)中，紡織企業(yè)占比為5%。

作為一個(gè)由國家發(fā)改委、科技部、財(cái)政部、海關(guān)總署、稅務(wù)總局五部委聯(lián)合授予的技術(shù)創(chuàng)新平臺(tái)，其規(guī)格和影響力都毋庸置疑，包括海爾、華為、徐工集團(tuán)、宇通等很多家喻戶曉的知名企業(yè)均在其列。就紡織行業(yè)而言，有際華集團(tuán)、南山、華峰集團(tuán)、英利、華茂、魯泰、康平納、紅豆等等，這近70家企業(yè)，在行業(yè)里極具影響力。

能夠進(jìn)入國家企業(yè)技術(shù)中心企業(yè)陣營的，都是通過相當(dāng)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)脑u(píng)價(jià)體系甄選出來的，這些企業(yè)無論在創(chuàng)新人才、技術(shù)積累方面，還是在創(chuàng)新平臺(tái)、技術(shù)產(chǎn)出和創(chuàng)新效益等方面，都具有非常優(yōu)秀的行業(yè)代表性，可以說，進(jìn)入該名單也是對(duì)企業(yè)在某一領(lǐng)域中技術(shù)地位的肯定。

然而，此次被評(píng)價(jià)為“不合格”的企業(yè)中，我們同樣看到了一些極具行業(yè)影響力的企業(yè)名字，這些業(yè)界熟知的企業(yè)出現(xiàn)在這里讓人頗感意外。原本跨過這個(gè)門檻已實(shí)屬不易，畢竟凡能夠進(jìn)入這一序列的企業(yè)，都是從數(shù)以萬計(jì)的企業(yè)中脫穎而出的，那么，作為紡織行業(yè)標(biāo)桿企業(yè)，無論出于自身需要還是行業(yè)形象，似乎都應(yīng)該在這場(chǎng)跨行業(yè)的比拼中表現(xiàn)出紡織業(yè)的魅力來。畢竟，咱紡織行業(yè)當(dāng)前獲得的評(píng)價(jià)很有分量——在中國26類有代表性的制造業(yè)產(chǎn)業(yè)的國際比較中，中國紡織業(yè)位列5個(gè)處于世界先進(jìn)水平行業(yè)之一。這一評(píng)價(jià)背后的支撐是紡織業(yè)值得贊許的科技水平和制造能力，所以，行業(yè)標(biāo)桿企業(yè)著實(shí)不應(yīng)該在企業(yè)技術(shù)中心評(píng)價(jià)這樣的場(chǎng)合“掉鏈子”。

技術(shù)創(chuàng)新是一件該被銘記于心的事情，自中美貿(mào)易摩擦開始，行業(yè)內(nèi)外都有被“卡脖子”的狀況，現(xiàn)實(shí)情況是技術(shù)創(chuàng)新關(guān)乎市場(chǎng)地位，關(guān)乎經(jīng)濟(jì)回報(bào)，關(guān)乎一個(gè)企業(yè)甚至一個(gè)產(chǎn)業(yè)的國際競爭力。當(dāng)然，沒有任何一種創(chuàng)新可以一蹴而就，不過，眼下的自主創(chuàng)新速度帶給我們的卻并非簡單的到達(dá)目的的“快”與“慢”，而是要在全球化的激烈競爭格局下，如何高效提升“作戰(zhàn)”能力問題。

我們從中國“芯”的研發(fā)、制造之難中，感受到了在別人宅基地上建宮殿的尷尬，所以，強(qiáng)技術(shù)的起點(diǎn)我們?cè)摲旁谀睦锖苡斜匾u(píng)估一下。當(dāng)然，中國紡織業(yè)在當(dāng)下被“卡脖子”的地方可能沒有芯片那么首當(dāng)其沖、來勢(shì)洶洶，但是，當(dāng)我們面對(duì)紡織強(qiáng)國建設(shè)的更遠(yuǎn)大目標(biāo)時(shí)，那些基礎(chǔ)的、核心的技術(shù)必須自主可控。時(shí)處“十四五”規(guī)劃關(guān)鍵年，對(duì)于中國紡織業(yè)而言，還有很多亟待我們?nèi)ス?jiān)的技術(shù)，行業(yè)和企業(yè)理應(yīng)在這些方面加緊戰(zhàn)略布局。

來源： 紡織服裝周刊