專利作為技術(shù)信息最有效的媒介，包括了全球90％以上的最新技術(shù)情報(bào)，相比一般技術(shù)刊物所提供的信息早 5 ～ 6年，且內(nèi)容翔實(shí)準(zhǔn)確、新穎，直接表達(dá)了技術(shù)創(chuàng)新的原始信息。通過對(duì)紡織領(lǐng)域的專利申請(qǐng)數(shù)量、專利申請(qǐng)類型、專利構(gòu)成類別等的統(tǒng)計(jì)，可以分析紡織專利的發(fā)展趨勢，了解紡織各技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)創(chuàng)新情況。

1. 我國專利申請(qǐng)整體上呈逐漸增長趨勢

截至2014年，我國專利申請(qǐng)整體上呈逐漸增長的趨勢，歷年累計(jì)申請(qǐng)量達(dá)到10 411 774件，年均增長率為17.68％。其中，發(fā)明專利5 011 063件，占比48.13％；實(shí)用新型專利5 400 711件，占比51.87％。整個(gè)發(fā)展趨勢可劃分為以下 3 個(gè)階段：

第一階段（1987 — 2000年）：我國專利申請(qǐng)量相對(duì)較少，年均增長率為14.28％；其中實(shí)用新型專利的申請(qǐng)量略高于發(fā)明專利，但兩者增幅基本一致；

第二階段（2001 — 2009年）：我國專利申請(qǐng)整體保持持續(xù)增長趨勢，年均增長率為17.81％，增速較第一階段略有提高，但增幅不大；其中，2001 — 2004年，發(fā)明專利和實(shí)用新型專利兩者申請(qǐng)量相差不大，增幅步調(diào)一致；2005 — 2009年，發(fā)明專利的申請(qǐng)量增長高于實(shí)用新型專利；

第三階段（2010 — 2013年）：我國專利申請(qǐng)整體態(tài)勢變化明顯，年均增長率達(dá)30.65％，增長最快，并在2013年出現(xiàn)高峰，申請(qǐng)量達(dá)到1 679 337件。其中，實(shí)用新型專利的申請(qǐng)量增長高于發(fā)明專利。2014年申請(qǐng)總量有所回落，主要是實(shí)用型新專利申請(qǐng)下降所致，發(fā)明專利仍然保持增長態(tài)勢。

2. 紡織專利在我國專利技術(shù)領(lǐng)域總體處于弱勢

紡織專利在我國專利技術(shù)中處于弱勢地位，其所占比重整體在2％左右徘徊，且近幾年有所下降。除2002年外，1987 — 2014年我國紡織行業(yè)專利申請(qǐng)量占我國專利申請(qǐng)量比重在1.61％ ～ 2.22％區(qū)間波動(dòng)，近幾年維持在1.8％±0.5％，其中2013年為1.84％，2014年為1.74％。

3. 我國紡織業(yè)專利申請(qǐng)呈逐漸加快態(tài)勢

我國紡織領(lǐng)域的專利申請(qǐng)整體上保持逐漸增長趨勢，年均增長率為16.76％。截至2014年，28年以來申請(qǐng)總量累計(jì)達(dá)到171 205件，其中，發(fā)明專利82 022件，年均增長率為17.42％；實(shí)用新型專利89 183件，年均增長率為16.2％，低于發(fā)明專利增速和整體增長水平。其中，近 5 年的增長幅度最大，2014、2013、2012、2011年分別為2010年的2.19、2.33、1.98和1.36倍；2014年受實(shí)用新型專利申請(qǐng)下降的影響，申請(qǐng)總量小幅下跌。

4. 紡織專利處于弱勢地位的原因

（1）雖然我國紡織行業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈完整、產(chǎn)業(yè)規(guī)模大、企業(yè)數(shù)量多，但其整體上還是以代加工（OEM）為主，產(chǎn)品檔次水平不高，企業(yè)經(jīng)營和管理經(jīng)驗(yàn)相對(duì)缺乏，技術(shù)發(fā)展以跟進(jìn)模仿為主，自主創(chuàng)新能力有待提高。

（2）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)薄弱。受技術(shù)發(fā)展的限制，且在市場保護(hù)機(jī)制缺失、人才綜合素質(zhì)不高等因素的影響下，我國紡織企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)普遍較弱。隨著產(chǎn)業(yè)升級(jí)改造，技術(shù)大幅進(jìn)步，企業(yè)自主創(chuàng)新能力逐漸增強(qiáng)，企業(yè)越來越重視對(duì)技術(shù)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。

（3）社會(huì)公共服務(wù)不完善。紡織企業(yè)規(guī)模大小不一，“小（規(guī)模小）、散（比較分散）、遠(yuǎn)（處于中小城市，且遠(yuǎn)離市區(qū)）”特點(diǎn)明顯，而相應(yīng)的專利代理機(jī)構(gòu)較少，再加上專利申請(qǐng)相關(guān)知識(shí)不足，申請(qǐng)程序手續(xù)比較繁瑣，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)原本就較弱的企業(yè)的積極性嚴(yán)重受挫。

（4）人才困乏。企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理方面的人才缺失嚴(yán)重，且社會(huì)對(duì)此類人才的培養(yǎng)和需求相對(duì)較少。但近幾年隨著國家政策的引導(dǎo)支持以及企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)的增強(qiáng)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)領(lǐng)域的專業(yè)人才已成為就業(yè)熱點(diǎn)。

（5）完善的法律制度體系建設(shè)緩慢，且缺少相關(guān)配套政策的支持和引導(dǎo)。我國在1982年就出臺(tái)了第一部知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 —— 《商標(biāo)法》，1984年出臺(tái)了《專利法》，1990年出臺(tái)了《著作權(quán)法》，法制體系建設(shè)整體進(jìn)度緩慢，且在完善相關(guān)法制建設(shè)的同時(shí)相關(guān)配套政策及有力、有效措施并沒有跟進(jìn)。法制建設(shè)不健全、不完善，企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)難以得到有效保護(hù)，如企業(yè)雖然申請(qǐng)了專利保護(hù)，但仿造、盜版現(xiàn)象仍層出不窮，這嚴(yán)重打擊了企業(yè)申請(qǐng)專利保護(hù)的積極性。同時(shí)也反映出我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法制體系存在較多不足，缺乏有效、有力的監(jiān)管保護(hù)機(jī)制。

來源： 紡織導(dǎo)報(bào)