日前有消息爆出，法國時裝設計師 Nicolas Ghesquiere 正式被舊東家 Balenciaga 提起訴訟。雙方自從在去年分道揚鑣之后，Nicolas Ghesquiere 一直沒有向外透露離開原因，直至今年接受某雜志采訪時道出前因后果，指責 Balenciaga 沒有提供足夠的支持而令他感覺孤獨和空虛，加上一直被要求推出設計討好的商品，更有種被搾干的感覺。此番話一說出，隨即引起軒然大波，Balenciaga 方面不但感到相當憤怒，更以違反“保密協(xié)議”為理由正式控告對方。據悉，案件將于 10 月在法國高等法院審判。

看到這則消息，筆者不禁想起幾年前的John Galliano，他們都是服裝設計師的身份，都是禍從口出而惹上官司的。不同的是，Nicolas Ghesquiere惹怒的是舊東家，John Galliano惹怒的是猶太民族。

其實不管是哪種原因惹上的官司，對這些設計師而言都只不過是一個引子，最最根本的原因是，他們不能將魚和熊掌兼得，不能夠再為品牌帶來最大的利益。

Nicolas Ghesquiere為Balenciaga服務了15年，這15年當中，他將一個瀕臨破產邊緣的老牌扭虧為盈，但是品牌的掌控者不僅僅滿足于這一點，他們希望設計師推出一些好賣的單品，比如機車夾克。Nicolas Ghesquiere表示：“他們永遠只關心買賣，卻不知道當下最受歡迎的這些服裝，其實早在10年前已經出現在我們的系列中，已經成為經典。我們知道一場有想法、有設計完成度的秀可能不符合商業(yè)的走向，我們也知道僅僅依靠一件夾克也能顛覆整個商業(yè)策略，但我并不能完成所有的要求。我開始在設計與商業(yè)間權衡，變成了 Mr. Merchandiser。但你知道 Balenciagia 從來都不是一個商人，所以我感到很遺憾。”

John Galliano從1997年為Dior服務，以充滿戲劇性的設計為品牌贏得了更多的掌聲和客戶，但時過境遷，當時尚界的極簡風潮盛行，他的戲劇化設計不能再為品牌帶來更多利益的時候，也就是該他下課的時候了，需要的僅僅是一個引子。而他偏偏不爭氣，酗酒之后禍從口出，正好給了品牌一個很正當的辭退他的機會。

看來，再紅的設計師也不過就是一個高級打工仔，他們?yōu)槠放聘冻隽撕顾颓啻海薮蟮墓ぷ鲏毫ψ屗麄兩硇钠v，為了得到放松他們可能還沾上了酒癮。當然，平時我們可能看不到這些，能看到的就是他們謝幕時的光鮮形象。當這種光鮮成為某一段時間的印記，當有一天設計師不再有用的時候，老板會毫不猶豫的把他替換掉，這就是殘酷的現實。

現在整個市場的大環(huán)境不好，競爭越來越激烈，導致越來越多的品牌都向市場看齊，品牌的管理者甚至都有些急功近利，只喜歡那些能夠屈從市場的設計師，而忽略了品牌的獨特性。無論是Kenzo、Viktor&Rolf或是其他品牌的作品創(chuàng)意性和文化味越來越少，實穿度卻越來越高，有些單品甚至和美國的中檔商場貨一個水平。

品牌管理者的這種導向也給大品牌的設計總監(jiān)們提出了更高的要求：除了必要的設計與掌控能力之外，他們最好還能任勞任怨、煙酒不沾、不多言不多語。所謂任勞任怨就是老板讓怎么做就怎么做，不能有怨言，否則只有卷鋪蓋卷兒滾蛋的份兒；煙酒也是大忌，哪天成癮了，大腦就不容易控制了，嘴巴就會跑風，難免走上John Galliano的老路；不多言不多語則是封住自己的嘴巴，無論是與自己有關還是無關的事，打死都不能往外說……唉，做一個新時代的設計總監(jiān)還真不是一件容易的事。

所以還是Giorgio Armani幸福，為自己一手創(chuàng)辦的時裝帝國工作，想怎樣就怎樣，真是逍遙啊。夜深人靜的時候，當其他打工級別的設計師為了飯碗而輾轉反側的時候，或許他做夢都會笑醒吧？

來源： 服裝時報