在今夏推出的一款頗受歡迎的男士t恤，在近日遭遇了“抄襲風(fēng)波”。眼尖的消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)，近日在美邦店內(nèi)大賣的一款男士t恤竟然和中國臺(tái)灣地區(qū)的潮牌stayreal(以下簡稱sr)的一款服裝出奇相似，因而美邦被一些消費(fèi)者冠上了“抄襲”的帽子。

昨日，美邦媒體負(fù)責(zé)人余進(jìn)在給記者的回復(fù)中稱，美邦正著手進(jìn)行內(nèi)部追查，在調(diào)查結(jié)果出來之前已對(duì)相關(guān)產(chǎn)品作網(wǎng)絡(luò)下架處理。不過在成都美邦實(shí)體店內(nèi)，記者發(fā)現(xiàn)這款男士上裝仍在熱賣。對(duì)此，sr公司表示“抄襲時(shí)有發(fā)生”。業(yè)內(nèi)專家則客觀表示，對(duì)于服裝設(shè)計(jì)的抄襲難以確認(rèn)。

款式雷同但價(jià)差巨大

美邦在今年5月推出了一款編號(hào)為206103的男立體印裝飾圖案圓領(lǐng)短袖t恤，因時(shí)尚的設(shè)計(jì)而受到消費(fèi)者的歡迎。近日，成都商報(bào)記者在春熙路上美邦門店看到，這款男士t恤共有黑、白、灰三種顏色，被擺放在二樓男裝區(qū)的顯眼位置。“這款(上裝)的幾個(gè)顏色都賣得不錯(cuò)，”當(dāng)記者以消費(fèi)者身份向銷售人員咨詢時(shí)，銷售人員回答記者。

但是，有細(xì)心的消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)，美邦的這款t恤與潮牌sr的一款t恤，在設(shè)計(jì)上出奇相似。“就連衣服上的懷表圖案，上面的時(shí)間都一樣，都是9點(diǎn)10分”，看到兩款服裝的小陳驚訝地告訴記者，sr品牌是由知名藝人五月天阿信與其高中同學(xué)在2007年5月創(chuàng)立，“我一直很喜歡阿信，對(duì)sr的東西都很了解，一看到美邦的這件衣服，我就覺得眼熟。”

值得注意的是，兩款極其相似的服裝在價(jià)格上卻相距甚遠(yuǎn)。記者從sr公司了解到，公司所售的該款服裝價(jià)格為299元;而記者在美邦實(shí)體店內(nèi)看到，吊牌價(jià)為89元，“賣價(jià)是59元，”銷售人員告訴記者。

美邦已進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)下架處理

sr公司同樣發(fā)現(xiàn)了這一“巧合”。

對(duì)于此次與美特斯邦威“撞衫”，sr公司媒體負(fù)責(zé)人徐小姐稍感無奈地說，“其實(shí)，產(chǎn)品設(shè)計(jì)被其他公司模仿的事情時(shí)有發(fā)生。”她告訴記者，事件所涉及的t恤是由公司兩位主理人阿信和不二良親自設(shè)計(jì)的原創(chuàng)作品，“這款t恤屬于公司擬真系列美好時(shí)光 ，熟悉sr的顧客都能辨認(rèn)出來。我們品牌的設(shè)計(jì)風(fēng)格很明顯，一旦被模仿很容易被發(fā)現(xiàn)。”實(shí)際上，該產(chǎn)品在2011年8月、9月就設(shè)計(jì)完成，隨后于當(dāng)年11月4日上市，非常受歡迎。徐小姐明確表示，產(chǎn)品上市至今，從未與美邦有過相關(guān)授權(quán)與合作，也未接到過對(duì)方相關(guān)邀請(qǐng)和知會(huì)。

昨日下午，記者在美邦官方網(wǎng)店已經(jīng)再難搜索到上述t恤，客服人員聲稱，“貨品已經(jīng)售完”，據(jù)這位客服人員介紹，該款于5月底上市，在6月中旬，官方網(wǎng)店的貨就已經(jīng)售完，“庫存不是太多，出售得也比較好”，他表示，暫時(shí)還未收到補(bǔ)貨通知，也不一定會(huì)補(bǔ)貨。但其實(shí)，美邦已對(duì)相關(guān)產(chǎn)品作出了網(wǎng)絡(luò)下架的處理。

美邦媒體負(fù)責(zé)人余進(jìn)在給記者的回復(fù)中稱，“關(guān)于美邦產(chǎn)品和stayreal出現(xiàn)雷同一事，我們非常重視，已著手進(jìn)行內(nèi)部追查，在調(diào)查結(jié)果出來之前，我們已先對(duì)相關(guān)產(chǎn)品作網(wǎng)絡(luò)下架處理。美邦一貫鼎力支持原創(chuàng)設(shè)計(jì)，我們將繼續(xù)加強(qiáng)對(duì)設(shè)計(jì)產(chǎn)品的原創(chuàng)性和唯一性的自律。”

對(duì)此，據(jù)中國服裝業(yè)戰(zhàn)略專家楊大筠分析，“如果與對(duì)方衣服上的花形一樣，而且對(duì)方擁有手稿和專利權(quán)，那就會(huì)涉嫌明顯抄襲。”但是，他指明，目前服裝業(yè)是一個(gè)沒有專利的行業(yè)。“在全世界范圍內(nèi)，服裝設(shè)計(jì)很難確認(rèn)抄襲，很難具有原創(chuàng)性。如果一個(gè)大師說自己的作品沒有參考別人的，這是不現(xiàn)實(shí)的。而品牌服飾在設(shè)計(jì)的過程中通常都會(huì)考慮顧客的需求，參考別的品牌設(shè)計(jì)。”楊大筠坦言，有時(shí)候，設(shè)計(jì)師在模仿的時(shí)候沒有注意到，就直接照搬了別人的數(shù)字或者圖案。楊大筠也強(qiáng)調(diào)，服裝設(shè)計(jì)的借鑒一定要有限度。

來源： 世界服裝鞋帽網(wǎng)