生意社7月3日訊　實施兩年的棉花臨時收儲政策，現(xiàn)在已到必須改變的時候了。這項本來初衷為穩(wěn)定國內棉花市場，保護棉農利益的政策，現(xiàn)在卻陷入了讓棉農、棉紡企業(yè)、政府“三輸”的境地：棉農并未實質獲益；棉紡企業(yè)在內外棉價差越拉越大中陷入困境；政府過高的收儲成本已成為財政負擔。不過，目前替代收儲政策的呼聲最高的是棉農直補，在操作性上也面臨種種問題。

被迫長期化的“臨時收儲”

“棉花收儲政策，簡單來看，是一個短期政策被迫長期化，一個應急的預案被迫常態(tài)化。”中國棉花協(xié)會常務副會長兼秘書長高芳告訴記者，當初的政策設計，是棉花市場短期出現(xiàn)供過于求的時候，出臺一個收儲政策支撐一下，保護一下農民利益。

“但并沒有設想連續(xù)三年來都在執(zhí)行這個政策。這個政策執(zhí)行到這樣一個程度，像一個人的優(yōu)點延長過度，也會變成缺點。”

高芳所說的收儲政策的“缺點”，首先是這項政策造成國內棉花價格遠遠高出國外價格。目前，內外棉價差高達6000元/噸。

中國紡織工業(yè)聯(lián)合會副會長高勇表示，棉花國內外的高價差，讓國內企業(yè)的紗、布產(chǎn)品出口全球競爭力下滑，盈利艱難。

據(jù)了解，棉花收儲是收購加工過的皮棉，而不是直接從棉農手里收購籽棉。所以棉花收儲政策直接保障了棉花加工企業(yè)的利潤，由于利潤層層轉手，這項本來意在保護棉農利益的政策，棉農本身受益并不大。

可以直接證明棉農受益不大的事實是，收儲政策實施以來，國內棉農種植積極性不升反降。據(jù)中國棉花協(xié)會3月份種植棉花意向調查數(shù)據(jù)顯示，預計2013年全國植棉面積6846萬畝。按照被調查棉農植棉意向面積加權平均計算，全國棉農平均種植意向減少6.4%。

同時，現(xiàn)在國家是出高價收購棉花，又以低于收儲價拋售棉花，高價收儲還造成我國收儲部門握有全球最大棉花庫存量，這給國家造成了很大的財政負擔。

棉農直補操作難度大

農業(yè)部農村經(jīng)濟研究中心杜珉表示，棉花收儲政策沒有達到預期的目標和效果，“我認為它可以剎車了。”

據(jù)了解，多部委目前在調整棉花收儲政策上意見已經(jīng)基本一致，替代方案中呼聲最高的是棉農直補政策。據(jù)中國紡織工業(yè)聯(lián)合會副會長高勇透露，經(jīng)過兩年多的呼吁，棉農直補政策已有所松動，十幾個涉棉部門已統(tǒng)一思想，認為給棉農直補是可行方案。

紡織業(yè)內人士認為，棉農直補既能保證棉農的積極性，同時也能使企業(yè)的棉花原料有一個穩(wěn)定來源。據(jù)了解，美國等國家對國內棉花也實施棉農直補。長期以來，美國政府對其國內棉農采取了多種方式補貼，包括生產(chǎn)補貼、銷售補貼以及曾經(jīng)使用但已被取消了的出口補貼等。

在東華大學教授顧慶良看來，棉農直補的出發(fā)點是好的，是進步，但棉農直補操作起來有非常大的難度。補貼的標準如何確定？在何種情況下進行補貼？中國棉農的分散性和個體化會給棉農直補帶來很多困難。

“棉農直補需要有一個很好的直補機制設計，而且必須全面考慮。”他表示。

杜珉則表示，包括棉農直補在內的新的棉花生產(chǎn)扶持政策，必須考慮到棉花的特殊性。“我們計算了一下十三億人口穿衣問題，按照我們的基本需求量，我們棉花(種植量)應該在8000萬畝，至少要保證在7000萬畝以上。這一個量是不能夠丟的。”

來源： 上海證券報