您好,歡迎來到紡織交易網(wǎng)TEX86.CN !
生意社6月25日訊 一場全球資本市場罕見的上市公司與交易所針鋒相對的監(jiān)管沖突，最終走向理性解決的結(jié)局。
6月20日，中國天宇化纖(China Sky Chemical Fibre Co Ltd，SGX:E90)披露公告稱，基于特審報告結(jié)論，公司的維修和保養(yǎng)費用沒有發(fā)現(xiàn)任何異常情況，并且沒有任何有說服力的證據(jù)證明關(guān)于福建土地收購和隨后回退交易存在造假，公司將向新交所提交復(fù)牌建議。
但根據(jù)特審報告，天宇化纖的前財務(wù)總監(jiān)等人在確保公告的內(nèi)容準確性上，沒有展現(xiàn)應(yīng)有的謹慎態(tài)度，可能違反了新交所上市條規(guī)。
隨后，新交所(Singapore Exchange，SGX)亦發(fā)布公告表示，對天宇化纖采取步驟和決策以遵守上市條例的要求感到鼓舞，將審閱審計報告的發(fā)現(xiàn)，若違反了上市條例，新交所將采取適當?shù)膱?zhí)法行動。
此前的2011年末至2012年初，新交所因天宇化纖拒絕對一些交易事項進行特別審計，雙方一度劍拔弩張，直至啟動司法程序。雙方史無前例的矛盾對抗，廣受關(guān)注。
雙方?jīng)_突殃及“池魚”
根據(jù)公告，石林企業(yè)咨詢有限公司(下稱石林)于2012年10月25日被委任為天宇化纖特別審計師，以執(zhí)行新交所此前要求的三項特別審計。石林在2013年6月19日提交特別審計報告。
特別審計正是雙方曾經(jīng)針鋒相對的沖突起因。
2011年11月18日，天宇化纖公告稱，新交所要求公司另外指定特別審計機構(gòu)，對2009財年第一季度財報中的7200萬元人民幣養(yǎng)護和維修成本、在金融危機之前進行公告但在危機后撤銷的涉資2.63億元人民幣的土地交易、公司與一名獨立董事進行的交易事項進行特別審計。
之后，天宇化纖通過三次公告對相關(guān)事項進行了說明，但未在新交所指定期限內(nèi)進行特別審計，并表示，“在目前的經(jīng)濟形勢下，新交所的指令并不符合股東利益，會產(chǎn)生較大費用，干擾即將到來的年終審計”。
緊張對抗卻使形勢急轉(zhuǎn)直下，已于2011年11月17日暫停交易的天宇化纖，其復(fù)牌申請于同年12月22日被新交所斷然拒絕。
其后的2012年1月5日，天宇化纖的三名獨立董事余光華、葉偉鋼、賴成冠集體辭職。次日，新交所將天宇化纖及其四位董事黃忠炫、張榮鏈、宋建生、王志偉告上法庭，要求法庭強制天宇化纖聽從新交所指令委任特別審計師進行財務(wù)調(diào)查。
天宇化纖卻迎刃而上，隨即披露了公司高管與新交所有關(guān)人士接觸的機密文件，并指出，公司承認有不完善之處，也會接受建設(shè)性的批評和意見，但新交所及其職員的某些要求極不合理，公司就像個被欺負的小孩。
到了2012年1月18日，天宇化纖公告稱，新交所已經(jīng)完全撤回有關(guān)高級法院庭令的申請，公司也已派出律師和新交所律師接洽，商議打破僵局并解決問題。此次峰回路轉(zhuǎn)在于兩天前的法庭聆訊中，雙方均表示愿意各自做出退讓，尋求庭外和解。
可是，2012年2月16日，新加坡警方和金融管理局發(fā)表聲明稱，新加坡警察商業(yè)事務(wù)局正在調(diào)查在新加坡上市的中國公司天宇化纖及其董事，認為該公司人員有可能違反《證券及期貨法令》。
隨后的同年3月28日，新加坡金融管理局向法院遞交申請，要求凍結(jié)天宇化纖前首席執(zhí)行官黃忠炫的個人資產(chǎn)。而當年2月8日，黃忠炫已以個人健康原因辭去天宇化纖職務(wù)。
“凍結(jié)的新加坡瑞士信貸銀行Build Up資金賬戶與黃忠炫無關(guān)，該賬戶的最終受益人為中國公民黃逸玲和香港永久居民劉金獅。”黃逸玲在提供給本報記者的資料中表示，黃逸玲系黃忠炫的女兒。
據(jù)黃逸玲表述，其與劉金獅的上述賬戶，系注冊于英屬維爾京群島的Build Up于2012年3月下旬通過出售港股創(chuàng)益太陽能(02468.HK)約2787萬股所得約2900萬港元存款，而Build Up屬于黃逸玲和劉金獅的私有財產(chǎn)，黃忠炫非Build Up的股東、董事或最終受益人，該賬戶所有的資金出入全部與黃忠炫無關(guān)。
生意社6月25日訊 一場全球資本市場罕見的上市公司與交易所針鋒相對的監(jiān)管沖突，最終走向理性解決的結(jié)局。
6月20日，中國天宇化纖(China Sky Chemical Fibre Co Ltd，SGX:E90)披露公告稱，基于特審報告結(jié)論，公司的維修和保養(yǎng)費用沒有發(fā)現(xiàn)任何異常情況，并且沒有任何有說服力的證據(jù)證明關(guān)于福建土地收購和隨后回退交易存在造假，公司將向新交所提交復(fù)牌建議。
但根據(jù)特審報告，天宇化纖的前財務(wù)總監(jiān)等人在確保公告的內(nèi)容準確性上，沒有展現(xiàn)應(yīng)有的謹慎態(tài)度，可能違反了新交所上市條規(guī)。
隨后，新交所(Singapore Exchange，SGX)亦發(fā)布公告表示，對天宇化纖采取步驟和決策以遵守上市條例的要求感到鼓舞，將審閱審計報告的發(fā)現(xiàn)，若違反了上市條例，新交所將采取適當?shù)膱?zhí)法行動。
此前的2011年末至2012年初，新交所因天宇化纖拒絕對一些交易事項進行特別審計，雙方一度劍拔弩張，直至啟動司法程序。雙方史無前例的矛盾對抗，廣受關(guān)注。
雙方?jīng)_突殃及“池魚”
根據(jù)公告，石林企業(yè)咨詢有限公司(下稱石林)于2012年10月25日被委任為天宇化纖特別審計師，以執(zhí)行新交所此前要求的三項特別審計。石林在2013年6月19日提交特別審計報告。
特別審計正是雙方曾經(jīng)針鋒相對的沖突起因。
2011年11月18日，天宇化纖公告稱，新交所要求公司另外指定特別審計機構(gòu)，對2009財年第一季度財報中的7200萬元人民幣養(yǎng)護和維修成本、在金融危機之前進行公告但在危機后撤銷的涉資2.63億元人民幣的土地交易、公司與一名獨立董事進行的交易事項進行特別審計。
之后，天宇化纖通過三次公告對相關(guān)事項進行了說明，但未在新交所指定期限內(nèi)進行特別審計，并表示，“在目前的經(jīng)濟形勢下，新交所的指令并不符合股東利益，會產(chǎn)生較大費用，干擾即將到來的年終審計”。
緊張對抗卻使形勢急轉(zhuǎn)直下，已于2011年11月17日暫停交易的天宇化纖，其復(fù)牌申請于同年12月22日被新交所斷然拒絕。
其后的2012年1月5日，天宇化纖的三名獨立董事余光華、葉偉鋼、賴成冠集體辭職。次日，新交所將天宇化纖及其四位董事黃忠炫、張榮鏈、宋建生、王志偉告上法庭，要求法庭強制天宇化纖聽從新交所指令委任特別審計師進行財務(wù)調(diào)查。
天宇化纖卻迎刃而上，隨即披露了公司高管與新交所有關(guān)人士接觸的機密文件，并指出，公司承認有不完善之處，也會接受建設(shè)性的批評和意見，但新交所及其職員的某些要求極不合理，公司就像個被欺負的小孩。
到了2012年1月18日，天宇化纖公告稱，新交所已經(jīng)完全撤回有關(guān)高級法院庭令的申請，公司也已派出律師和新交所律師接洽，商議打破僵局并解決問題。此次峰回路轉(zhuǎn)在于兩天前的法庭聆訊中，雙方均表示愿意各自做出退讓，尋求庭外和解。
可是，2012年2月16日，新加坡警方和金融管理局發(fā)表聲明稱，新加坡警察商業(yè)事務(wù)局正在調(diào)查在新加坡上市的中國公司天宇化纖及其董事，認為該公司人員有可能違反《證券及期貨法令》。
隨后的同年3月28日，新加坡金融管理局向法院遞交申請，要求凍結(jié)天宇化纖前首席執(zhí)行官黃忠炫的個人資產(chǎn)。而當年2月8日，黃忠炫已以個人健康原因辭去天宇化纖職務(wù)。
“凍結(jié)的新加坡瑞士信貸銀行Build Up資金賬戶與黃忠炫無關(guān)，該賬戶的最終受益人為中國公民黃逸玲和香港永久居民劉金獅。”黃逸玲在提供給本報記者的資料中表示，黃逸玲系黃忠炫的女兒。
據(jù)黃逸玲表述，其與劉金獅的上述賬戶，系注冊于英屬維爾京群島的Build Up于2012年3月下旬通過出售港股創(chuàng)益太陽能(02468.HK)約2787萬股所得約2900萬港元存款，而Build Up屬于黃逸玲和劉金獅的私有財產(chǎn)，黃忠炫非Build Up的股東、董事或最終受益人，該賬戶所有的資金出入全部與黃忠炫無關(guān)。
來源： 21世紀經(jīng)濟報道
