“馬云提醒過我們，電商遲早是要交稅的”，這句早前發(fā)出的預言如今已被證實。沒錯，關于國內電商征稅，早在兩年前就已提出。但是，近日蘇寧云商集團股份有限公司董事長張近東建言：“為了培養(yǎng)健康、規(guī)范、有序的電子商務產業(yè)，亟須將電子商務的發(fā)展納入現(xiàn)有法律管理范疇，執(zhí)法到位、規(guī)范發(fā)展，營造守法誠信、公平競爭的市場環(huán)境。”他的一席話迅速觸發(fā)了“電商征稅”的燃點，暫且不論其是否公器私用，話題的風生水起足以見得大家對此事的關注度極高及迫切解決問題的心情，因為這關乎到國內電商行業(yè)的發(fā)展、消費者權益、與線下融合等多重問題……

小型賣家斃命

在《服裝時報》記者進行調查、采訪時，無論是電商行業(yè)專家還是網絡賣家均一致表示：“一旦實施電商征稅，會滅亡一大批小型網絡賣家。”

的確，小賣家對征稅毛骨悚然，可以說淘寶網就是這些小賣家的溫床，淘寶網每天新增注冊賣家近萬個，但是每天倒閉的店鋪也是驚人的多，“非注冊經營、非稅銷售，假冒產品充斥”這些現(xiàn)象也一直是淘寶被廣為詬病的痛點，加之跟隨電商熱潮紛紛涌入的購物網站，多數(shù)贏利效果不佳，某種程度上促成了電商亂象，而且網絡價格戰(zhàn)的激烈程度絲毫不遜色于線下。

業(yè)內人士對《服裝時報》記者說：“網購不應該僅僅是低價的代名詞，太多的人加入淘寶，會破壞電商行業(yè)。很多賣家的利潤相當?shù)停尤氲娜嗽蕉啵麧櫾降停瑳]有一個規(guī)范，會失去行業(yè)的創(chuàng)造性，當數(shù)百萬人在為了一點點利潤拼死拼活的時候，何談創(chuàng)造性。”

零零肆是國內一家規(guī)模性潮流服裝企業(yè)，其品牌創(chuàng)始人王熙泳講了一個故事：“有一個網絡賣家，他的店鋪每年能達到100萬元的營業(yè)額，利潤為10萬元，之后他希望上繳稅務，而稅務局則告訴他，稅款應為9.8萬元。”這樣算下來他一年的凈利潤僅為2000元，那么利潤從何而來，這樣的日子怎能好過?

另有淘寶兩皇冠賣家直言：“一旦開始征稅，損害的一定是我們賣家的利潤，同時對于消費者來說，可能將面臨商品價格漲價這一事實。”

電商征稅雖影響到網絡賣家的贏利，但一些伺機渾水摸魚、投機思想的賣家會被清洗掉。另有業(yè)內人士分析：“民富則國強，工商業(yè)發(fā)達，企業(yè)賺錢，國家才能收更多的稅。電商平臺也是如此，只有想辦法讓賣家商戶賺錢，做大盤子，自己才可以賺更多錢，靠克扣資金，提高扣點是不可持續(xù)的。”

稅收保護權益

近幾年國內電子商務的發(fā)展勢頭強大到深深影響著零售行業(yè)的發(fā)展模式，很多賣家在淘寶上注冊店鋪幾乎不需要花任何費用，使得大量的代理商、代購進軍電商，“當淘寶賣家群達到一個飽和值的時候進行收稅，對行業(yè)發(fā)展是有利的。”業(yè)內人士對記者說。

目前來看，單靠電商自律進行市場規(guī)范并不靠譜。畢竟，中國的電商起步時間較短，對秩序與規(guī)則的認識仍處在“摸石頭過河”階段，沒有人知道“應該怎樣”、“可能怎樣”。現(xiàn)實中，電商利用自身優(yōu)勢，大宣傳、虛假促銷的行為并不罕見。調查顯示，消費者對于電商企業(yè)的價格透明度非常看重，各種“虛假價格戰(zhàn)”不僅極大地損害了電商的品牌公信力，也嚴重降低了用戶購物體驗滿意度。王熙泳坦言：“天貓商場存在一些銷售假貨現(xiàn)象，以及大量代購涌向線上，這些對于我們來說，其實都有著很大的傷害和隱患。如果交稅，稅務局可以更好地對有關于知識產權等方面進行控制，我們也希望這樣。”

網絡購物的最大優(yōu)勢是什么?就現(xiàn)在來講，無疑是價格。但是稅收勢必會使網絡產品價格上調，那么優(yōu)勢會逐漸減弱。北京正望咨詢有限公司呂伯望首席分析師認為：“網絡產品比實體店產品便宜是偏激說法，剛好相反，網絡購物還有一個最大的優(yōu)勢就是送貨上門，解決了實體購物的不便，憑借快捷和便利就不一定要比實體銷售便宜。”所以，價格波動并不能成為一個難以解決的問題，有了發(fā)票，消費者的權益同樣可以得到保障，同時促進市場公平和整個電商生態(tài)的健康發(fā)展。

稅收政策須合理

由于網絡店鋪身處虛擬環(huán)境，加上數(shù)量眾多，如實行稅收管理，稅款怎么收、收多少還需根據實際情況進行考量。業(yè)內人士也表示：“我并不反對電商征稅，但是不能急于一時，還應區(qū)別于線下稅收制度。”

“拿美國舉例，其各個州的稅收情況是不同的，比如一個公司在一個城市設立總公司，當需要把貨物配送至分公司，那么就可以免去上繳消費稅。另外，還有兩種稅收制度與國內完全不同。首先，很多歐美國家以收取直接稅為主，也就是根據銷售所得凈利潤的一定比例收取稅款，如不贏利，則不收稅款;中國則以收取間接稅為主，不考慮凈利潤高低，所收稅款一致，這對一些小型賣家不公平。由于國內商業(yè)形式和種類繁多，各行業(yè)的產品毛利率也不同，假設服裝產品的平均毛利為25%，電器產品為10%，除去經營成本后，那么兩者的贏利是兩種結果。”呂伯望表示，中國以間接稅為主的稅種本身就不適用于電商行業(yè)。

事實上，從電商行業(yè)長遠發(fā)展的角度著眼，建章立制勢在必行。商務部研究院早前曾發(fā)布報告指出，現(xiàn)行稅制問題制約了電子商務發(fā)展。其報告提出，電子商務是完全不同于傳統(tǒng)商務運行方式的新的商務模式，目前我國還沒有針對電子商務交易的明確稅法條文。這種狀況長期存在下去，必然會影響到電子商務的健康有序發(fā)展。

業(yè)內人士建議：“將對被征稅方進行分級，既有對行業(yè)規(guī)范的引導，又有對行業(yè)健康發(fā)展的保護。”

呂伯望強調：“作為收稅方，稅務怎么收、收多少必須要合情合理，線上稅收與線下實體不同，應該轉換一種新的思維方式，進而將稅收公平化、合理化，并根據國內電商行業(yè)的實際情況制定規(guī)范。還需做好扎實、細致的調查工作，如果實行稅收機制，一定要以群眾基礎為出發(fā)點，廣泛征求群眾意見制訂確切的方案，摒棄傳統(tǒng)稅收制度的做法。”

微博建言

@李東生(TCL集團股份有限公司CEO)：對電商收稅，是一個必然趨勢。實體店成本高且交稅，如網店不納稅就有失公平。但中國目前產品增值稅很高，物流成本也很多，商品售價要高于美國，應該通過電商降低物流成本，通過減稅降低產品成本。

@簡馜(北京日月合明國際投資有限公司董事長)：張近東的提案內容應該調個方向，“帝國本就萬稅了”，要給中小創(chuàng)業(yè)者多一些活路，不應該還向淘寶等電商收稅，而是應該大力提議國家對傳統(tǒng)零售業(yè)降低沉重的稅收負擔，拯救傳統(tǒng)零售業(yè)。

@孔孔雷雷(廣州優(yōu)識資訊系統(tǒng)有限公司總經理)：國家像對電商那樣支持實體店、支持商業(yè)流通，取消征稅，相當于普遍商品打了起碼9折，這是不是最快也最直接還富于民的方法?不如借這個機會反過來，對實體店也不收稅了，這部分稅會全部以降價方式流入百姓腰包，百姓也幸福了。

@劉小雁(海寧市親之格服飾有限公司CEO)：實體店鋪基本上都是個體戶只交固定稅，不是每件都開發(fā)票，而要求網店這樣的薄利經營戶每件商品開發(fā)票，這成本就遠遠高于實體店了，這是要把中國電子商務扼殺在搖籃中嗎?

@方興東(博客網創(chuàng)始人)：張近東錯在哪里?為什么錯得離譜還理直氣壯?無論是監(jiān)管VIE還是電商交稅問題，他的理由都很牛：為了公平!公平永遠不會錯，但錯的是究竟要哪一種標尺的公平?他希望互聯(lián)網時代把大家都拉回到傳統(tǒng)模式的公平下競爭，而不是提升到互聯(lián)網模式下的公平。一個向前，一個向后，這就是境界，也是結局。

@老高官方微博(上海之家創(chuàng)始人)：如果賣家是天貓店又想長期做、想做大，那不管政府查不查稅都要做好準備，因為交稅是遲早的。賣家要做的是怎樣提高利潤率和競爭力。至于集市賣家，一年就是幾十萬元銷售額的店鋪，政府劃不來征你的稅，至 于幾百萬元以上的商家，暫時現(xiàn)在征稅還有技術困難，如跨地域，多店鋪等。

來源： 亞洲紡織聯(lián)盟