生意社7月26日訊　近期華芳紡織(600273)被業(yè)界質(zhì)疑可能存在內(nèi)幕交易之嫌。緣由是公司股票7月17日突然漲停，7月18日公布兩則利好消息(一為官司打贏，二為增持股份生效)后更是連續(xù)三日漲停。如果說(shuō)自18日起三天連續(xù)漲停是順理成章，那么17日華芳紡織就已出現(xiàn)漲停則顯得十分突兀。

華芳紡織董秘趙江波曾對(duì)媒體表示，公司接到判決書的時(shí)間是7月17日早上。但據(jù)《證券日?qǐng)?bào)》記者實(shí)地調(diào)查，早在7月13日，華芳紡織就已知悉判決結(jié)果。

推遲兩個(gè)交易日

發(fā)布判決結(jié)果

在烈日炎炎的張家港市塘橋鎮(zhèn)，大部分建筑物均以“華芳”冠名，包含棉紡、色織、熱電、酒店等多家子公司。據(jù)當(dāng)?shù)厝私榻B，80%以上的居民都在華芳任職或任過(guò)職。公告中贏了的官司正是發(fā)生在上市公司華芳紡織與它的“熟人”之間，昔日合作者變?yōu)樵桓鎸?duì)簿公堂。

華芳紡織公告稱，公司近日收到張家港市人民法院民事判決書，(2011)張商初字第762號(hào)，判決被告張家港華天新材料科技有限公司應(yīng)返還原告華芳紡織股份有限公司借款本金12014291.74元及孳息303426.13元。該案判決結(jié)果簡(jiǎn)單明了，但具體送達(dá)時(shí)間卻撲朔迷離。

華芳紡織董秘趙江波在解釋為何7月17日收到判決書、7月18日才公告時(shí)表示，從法院出具判決書，然后再給律師、律師再交給公司以及公司交給董秘，中間環(huán)節(jié)比較多。

記者來(lái)到塘橋鎮(zhèn)華芳紡織總部，一棟藍(lán)白相間的主樓上赫然頂著“中國(guó)華芳”的大招牌，不時(shí)有工作人員進(jìn)進(jìn)出出。但華芳紡織證券部表示董秘及董事長(zhǎng)均在外地出差，僅剩一名值班人員，無(wú)法接受記者采訪。記者撥通董秘趙江波的電話，她表示正在開會(huì)拒絕回答記者提問(wèn)。此后記者再次聯(lián)系趙江波，她表示“我正在開會(huì)，要開一個(gè)星期”便匆匆掛斷電話。

張家港華天新材料科技有限公司法人代表、該案第三人肖兆亞對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者表示：“我是2012年7月13日下午2點(diǎn)拿到判決書的，華芳紡織的代理人也在場(chǎng)，原被告同時(shí)簽收。”

那么法院究竟是何時(shí)出具判決書的？記者從塘橋鎮(zhèn)奔赴審理該案的張家港市人民法院。該法院相關(guān)工作人員獲悉記者來(lái)意后核實(shí)：該案于7月13日當(dāng)庭宣判，且判決書當(dāng)天下發(fā)至原被告雙方。

由此看來(lái)，判決書應(yīng)該是華芳紡織代理人領(lǐng)取。對(duì)于拿到判決書的時(shí)間，記者聯(lián)系到華芳紡織委托代理人江蘇和嘉律師事務(wù)所張俊英律師，據(jù)她證實(shí)：“我記得是13號(hào)，應(yīng)該不會(huì)錯(cuò)。”她還表示，收到該案判決書的當(dāng)天就已告知華芳紡織相關(guān)高層并將判決書送達(dá)公司。

7月13日是星期五，而華芳紡織直到7月18日才將該案判決結(jié)果公之于眾，中間經(jīng)歷了兩個(gè)交易日。那么，信息披露延遲造成了怎樣的結(jié)果？

股價(jià)突然飆升

涉嫌內(nèi)幕交易

武漢大學(xué)法學(xué)院教授、證券法專家孟勤國(guó)表示，華芳紡織“中間環(huán)節(jié)多”的辯解不成立：“律師作為內(nèi)幕知情人，應(yīng)當(dāng)及時(shí)告知公司，當(dāng)天就應(yīng)該披露。”根據(jù)記者的采訪結(jié)果，其代理人張俊英律師表示她當(dāng)天已將判決書轉(zhuǎn)交給公司，但不是直接轉(zhuǎn)交給董秘。

“即使當(dāng)天時(shí)間倉(cāng)促，確實(shí)不能披露，也應(yīng)在星期一(7月16日)披露。”孟勤國(guó)分析稱，“一天時(shí)間足夠建倉(cāng)，在目前弱市環(huán)境下，漲停多數(shù)與消息面有關(guān)，而與基本面關(guān)系不大，從華芳紡織7月17日突然漲停來(lái)看，消息已經(jīng)走漏。泄露的渠道有三種可能：一是法院，二是代理律師，三是公司，按照目前的情況分析，法院不可能。我主張?jiān)敳?月17日買入公司股票的股東名單。”

而華芳紡織董秘趙江波此前對(duì)媒體表示，應(yīng)該是沒(méi)有泄密或內(nèi)幕交易的可能，至少在上市公司這個(gè)環(huán)節(jié)，都是有內(nèi)幕信息登記的。

事實(shí)上，華芳紡織與張家港華天新材料科技有限公司官司“沒(méi)完沒(méi)了”，肖兆亞對(duì)本報(bào)記者表示他已經(jīng)提起上訴，因此該案判決書尚未生效，1231.8萬(wàn)元仍是可望不可及。

與該案審判結(jié)果同時(shí)發(fā)布的另一則公告顯示，公司增持華安證券4000萬(wàn)股股權(quán)事宜生效，其增持價(jià)格為1.78元/股，出資金額為7120萬(wàn)元人民幣，本次股權(quán)增持完成后，公司合計(jì)持有華安證券6000萬(wàn)股股權(quán)，占該公司注冊(cè)資本的2.12%。

公開資料顯示，華芳紡織2009年12月出資3200萬(wàn)元持有華安證券2000萬(wàn)股，占比0.83%。華安證券2011年凈利潤(rùn)8800萬(wàn)元，凈資產(chǎn)34.4億元，行業(yè)排名57位，2011年帶給華芳紡織的投資收益是200萬(wàn)元。

華芳紡織證券部工作人員表示，增持華安證券的消息之前已經(jīng)公布，7月18日的公告只是確認(rèn)生效，因此與漲停關(guān)系并不太大。

不論這兩則公告是否能對(duì)公司形成實(shí)質(zhì)利好，但其威力不可小覷，華芳紡織的股價(jià)在經(jīng)歷4個(gè)漲停之后，目前已升至6.51元/股，收復(fù)了近兩月的“失地”。而這5日的信息披露延遲是如何產(chǎn)生的，華芳紡織尚欠投資者一個(gè)合理的解釋，本報(bào)將繼續(xù)關(guān)注。 ? ? ? 轉(zhuǎn)載本網(wǎng)專稿請(qǐng)注明出處“中國(guó)紡織網(wǎng)” 編輯：沉沒(méi)東木 ? 【貿(mào)易行情論壇】【打印】【關(guān)閉】【我要收藏】 ?

文章關(guān)鍵詞： 華芳紡織　 ?