據(jù)新華社、央視

生意社6月28日訊　一條尋找走失女童的微博日前吸引數(shù)萬網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)；但這條牽動愛心的微博后經(jīng)警方查證是假消息。因?yàn)樵谇笾⒉┲谐霈F(xiàn)了某服裝品牌名字，許多網(wǎng)友直指這是一次“拙劣且惡劣的炒作”。

面對憤怒的網(wǎng)民和面臨公信力危機(jī)的中國“微公益”工作者，專家認(rèn)為整肅網(wǎng)絡(luò)不實(shí)信息不可因噎廢食；相關(guān)部門應(yīng)及時(shí)發(fā)布權(quán)威信息，維護(hù)網(wǎng)絡(luò)秩序。

微博尋找走失女兒，數(shù)萬網(wǎng)友幫轉(zhuǎn)發(fā)

25日，一則名為“女兒，你在哪里？”的新浪微博引發(fā)眾多網(wǎng)友關(guān)注。這條來源于公益組織“寶貝回家”的微博稱一名10歲女童6月1日在南京紅山動物園走失，請求大家?guī)椭D(zhuǎn)發(fā)。短短幾小時(shí)內(nèi)至少40000網(wǎng)友轉(zhuǎn)載此消息。

署名“寶貝回家老鬼”的網(wǎng)友稱，劉艾菲(女)，2002年出生，笑起來有酒窩。今年6月1日和家人去紅山動物園玩，其間，媽媽去了趟廁所，出來后孩子就不見了。走失時(shí)，劉艾菲穿一條安奈兒的連衣裙。現(xiàn)在一家人非常著急，希望各位網(wǎng)友能夠轉(zhuǎn)發(fā)。

文中附發(fā)了劉艾菲的兩張生活照和她“走失”時(shí)所穿連衣裙、鞋子的特寫照片。記者注意到，身穿紫色上衣的女孩非常可愛，這讓關(guān)注并轉(zhuǎn)發(fā)求助微博的網(wǎng)友留下了許多諸如“這么可愛的姑娘，被拐走了將面臨怎樣的厄運(yùn)，簡直不敢想象”等擔(dān)憂。

警方證實(shí)為假消息，服裝廠商遭質(zhì)疑

然而就在求助微博被瘋狂轉(zhuǎn)發(fā)的數(shù)小時(shí)之后，一條“辟謠”消息同時(shí)出現(xiàn)在“直播南京”等幾家媒體的官方微博：南京玄武區(qū)警方確認(rèn)警務(wù)平臺上并無“劉艾菲”此人，且警方和紅山動物園均未接到報(bào)警，懷疑是假消息。

眾多網(wǎng)友一片嘩然；某位電視主播在微博中評論此事“受損的是大家的愛心、對社會的信心、微博的公信力、網(wǎng)絡(luò)的生長空間。”網(wǎng)友也開始重新審視并解讀那條求助微博，發(fā)現(xiàn)了重重疑點(diǎn)。

根據(jù)“寶貝回家”的表述，孩子的媽媽總是通過qq進(jìn)行求助，一直拒絕透露電話號碼；此外，女兒6月1日就發(fā)現(xiàn)走失，卻直到20多天后，家人才只是向一個(gè)公益尋親組織求助，而始終并未報(bào)警。這些做法顯然不符合走失孩童家人的正常心態(tài)和反應(yīng)。

進(jìn)而，網(wǎng)友們注意到在求助微博中那句“走失時(shí)，劉艾菲穿一條安奈兒的連衣裙”以及相關(guān)服裝特寫照片。大家開始懷疑，這條“懷疑是假消息”的求助，其真正動機(jī)會不會是為了該服裝品牌做宣傳？

對此，陷入“炒作”質(zhì)疑的深圳安奈兒童裝公司回應(yīng)稱很無辜。該公司工作人員表示，“事實(shí)上除了連衣裙，孩子生活照里的紫色上衣，以及照片里的鞋子，都不是安奈兒的產(chǎn)品。”

“寶貝回家”網(wǎng)站創(chuàng)始人：微博尋人之路能否走下去

26日下午，記者連線處理這條尋人信息的“寶貝回家志愿者老鬼”。據(jù)他介紹，24日下午他通過QQ聯(lián)系到自稱失蹤女孩母親的“依依”，該女子主動提供了女童照片，但拒絕透露其他聯(lián)系方式。“25號以后，我們就再也聯(lián)系不上這位‘母親’。”他說。

“老鬼”說，目前“寶貝回家”有2萬多名志愿者，幾乎每個(gè)志愿者都碰到過類似的“欺騙”。“因?yàn)橹饕ㄟ^網(wǎng)絡(luò)受理求助，我們不得不面對魚龍混雜的信息。事實(shí)上我們沒有能力像公安機(jī)關(guān)一樣查證戶籍和報(bào)案記錄。”

“寶貝回家”網(wǎng)站創(chuàng)始人張寶艷表示，開辦5年間，“寶貝回家”已經(jīng)發(fā)布了16000多條尋親信息，類似事件難以杜絕。“我現(xiàn)在對是否繼續(xù)運(yùn)用微博傳播尋人信息非常猶豫，這次事件給我們帶來巨大壓力，一條假微博的負(fù)面影響實(shí)在太大了。”

南京大學(xué)副教授周海燕表示，整治網(wǎng)絡(luò)不實(shí)信息不應(yīng)因噎廢食，對于無心誤傳的消息傳播者，督促其盡力消除影響后應(yīng)酌情予以免責(zé)。