哈爾濱市物價(jià)監(jiān)督管理局執(zhí)法人員對(duì)部分大型商場品牌服裝專柜進(jìn)行突擊檢查發(fā)現(xiàn)，不按規(guī)定明碼標(biāo)價(jià)的現(xiàn)象普遍存在，部分品牌專柜甚至出現(xiàn)了價(jià)簽標(biāo)價(jià)與實(shí)際結(jié)算價(jià)格不符的情況。有關(guān)法律人士認(rèn)為，這些商家的行為涉嫌價(jià)格欺詐。

迪賽、戴布拉芬標(biāo)價(jià)與結(jié)算不符

執(zhí)法人員在哈市道里區(qū)一商場的迪賽男裝專柜檢查發(fā)現(xiàn)，一款標(biāo)注原價(jià)3280元現(xiàn)打4折的男裝，交易時(shí)卻以5折價(jià)格來作結(jié)算。而該專柜導(dǎo)購員的解釋是，該商品是五折促銷的貨品，但由于價(jià)格正在調(diào)整，還未及時(shí)更換價(jià)簽。一款男士夾克吊牌標(biāo)價(jià)為2190元，現(xiàn)打2折價(jià)格應(yīng)該為438元，但在商品價(jià)簽上卻標(biāo)著680元。導(dǎo)購員稱之前他們曾以2190元銷售過，特價(jià)時(shí)候標(biāo)過680元的價(jià)格，但沒有真正銷售過。

戴布拉芬品牌女裝專柜所售服裝均是自制價(jià)簽，全場1-6折促銷。一款990元的女裝標(biāo)注1折，折后價(jià)應(yīng)是99元，而結(jié)算價(jià)格卻是100元。在2.5折的服裝區(qū)域，一款價(jià)值559元的女裝折后價(jià)為139.75元，實(shí)際結(jié)算則是180元，是按3.1折進(jìn)行結(jié)算。

臺(tái)灣3F國際新品未售就打折

貝爾尼尼品牌女裝專柜內(nèi)，“全場商品打折”，銷售人員卻不能說出具體商品的打折時(shí)間限定。全場商品除3折商品外，還有用自制標(biāo)簽標(biāo)明5折的商品，銷售人員稱，這些5折商品還可以再打9折。但店內(nèi)并無5折后9折的標(biāo)示。

臺(tái)灣3F國際女裝品牌專柜，部分女裝標(biāo)示“最新到貨”字樣，記者拿起一款原價(jià)749元的女裝，詢問是否是新款，銷售人員回答是剛剛到貨。銷售價(jià)格可打8.5折，在折扣的基礎(chǔ)上還“滿200元減30元”。期間，執(zhí)法人員檢查發(fā)現(xiàn)，該店新款服裝還沒有真正以原價(jià)銷售過。

在芭蒂娜品牌女裝專柜，銷售人員說新款只針對(duì)會(huì)員打折，當(dāng)購買該品牌服裝時(shí)，銷售人員卻不查看會(huì)員卡，直接按會(huì)員價(jià)開票。

伊思佳、沃特體育價(jià)格“自己說了算”

在哈市南崗區(qū)大直街上一購物廣場的伊思佳品牌專柜，該品牌秋冬季服裝均參與商場4-7折促銷，但促銷服裝沒有明碼標(biāo)價(jià)，服飾上也沒有吊牌，售賣時(shí)均是銷售人員“自行報(bào)價(jià)”，說多少就是多少。針對(duì)上述存在的明碼標(biāo)價(jià)不規(guī)范問題，執(zhí)法人員現(xiàn)場對(duì)該店下發(fā)了責(zé)令整改通知書，并要求其在規(guī)定日期內(nèi)提供銷售憑證。同時(shí)到物價(jià)部門辦理所售商品價(jià)格標(biāo)簽備案。

在沃特體育用品專柜，架上的部分待售運(yùn)動(dòng)服飾沒有明碼標(biāo)價(jià)，只有服裝本身攜帶的吊牌。哈市物價(jià)監(jiān)督管理局收費(fèi)檢查二處處長曲莊平介紹，服裝自帶吊牌上的廠家建議零售價(jià)，不能作為產(chǎn)品原價(jià)的銷售依據(jù)，商品的原價(jià)必須向當(dāng)?shù)匚飪r(jià)部門提供銷售憑證，并要求所售商品使用有物價(jià)部門監(jiān)制的物價(jià)標(biāo)簽，這樣才能稱其為商品銷售價(jià)格。

當(dāng)日，執(zhí)法人員還對(duì)南崗區(qū)某購物中心進(jìn)行了檢查。CUCCI品牌店所售的眼鏡沒有標(biāo)價(jià)簽。在二樓的鞋品專柜，索力品牌將標(biāo)價(jià)簽粘貼在了鞋底或鞋子內(nèi)部，而愛步品牌使用的價(jià)牌沒有產(chǎn)地等相關(guān)信息，只有價(jià)格標(biāo)注。哈市物價(jià)局收費(fèi)檢查二處的曲莊平處長告訴記者，商場應(yīng)該對(duì)同一種類商品的標(biāo)價(jià)簽進(jìn)行統(tǒng)一規(guī)范。商家自行設(shè)計(jì)價(jià)簽，必須到物價(jià)部門進(jìn)行備案。做到明碼實(shí)價(jià)，一貨一簽，貨簽對(duì)位。

法律人士：涉嫌價(jià)格欺詐

“售價(jià)高過標(biāo)價(jià)，有價(jià)格欺詐之嫌。”黑龍江昆奇律師事務(wù)所律師梁冰認(rèn)為，《價(jià)格法》明確規(guī)定：經(jīng)營者不得利用虛假的或者使人誤解的價(jià)格手段，誘騙消費(fèi)者或者其他經(jīng)營者與其進(jìn)行交易。“標(biāo)價(jià)多少就要賣多少，如果商品的標(biāo)價(jià)與售價(jià)不一致，出現(xiàn)商品售價(jià)高于標(biāo)價(jià)的情況，不論商家有意還是無意，都有誤導(dǎo)消費(fèi)者的嫌疑，屬于價(jià)格欺詐。”同時(shí)提醒消費(fèi)者，對(duì)于商家低價(jià)銷售等行為要“留個(gè)心眼”，莫掉入“打折”陷阱，以便更好地維護(hù)自身利益，遇到不規(guī)范標(biāo)價(jià)，應(yīng)及時(shí)向物價(jià)部門或工商部門舉報(bào)。