一個(gè)意大利人不遠(yuǎn)萬(wàn)里來(lái)到中國(guó)，為什么？為打假。這是戴勝喬近來(lái)給人的印象。但戴勝喬并不愿意戴上“洋王海”的帽子。他說(shuō)，他的工作職責(zé)并不僅限于打假。

作為意大利對(duì)外貿(mào)易委員會(huì)北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)辦公室的負(fù)責(zé)人，戴勝喬在出任這個(gè)職務(wù)以前，曾在意大利經(jīng)濟(jì)發(fā)展部專利商標(biāo)局工作20多年。2010年7月，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)辦公室成立以后，戴勝喬被派駐中國(guó)，由此掀起了一波又一波的打假風(fēng)暴。

據(jù)本報(bào)記者了解，意大利是目前唯一一個(gè)在華設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)辦公室的國(guó)家，這個(gè)辦公室在華從事打假工作，主要是為了保護(hù)“意大利制造”的聲譽(yù)和中國(guó)消費(fèi)者的合法權(quán)益。

但4月9日下午，戴勝喬接受《華夏時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)表示，其實(shí)打假工作并不是他們知識(shí)產(chǎn)權(quán)辦公室的主要工作，打假只是眾多工作中所占比例比較小的一項(xiàng)，這一點(diǎn)外界存在誤讀。更重要的是，他對(duì)自己在中國(guó)的打假工作成效相當(dāng)不滿意。

不止負(fù)責(zé)打假

對(duì)于成立北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)辦公室的初衷，戴勝喬告訴本報(bào)記者，這個(gè)辦公室的職能就是在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域支持、幫助、維護(hù)和指導(dǎo)來(lái)華的意大利企業(yè)，也對(duì)意大利品牌在中國(guó)市場(chǎng)的相關(guān)情況進(jìn)行監(jiān)控，以及接受和回答意大利企業(yè)關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的疑問(wèn)和咨詢。該辦公室還承擔(dān)拜訪相關(guān)展會(huì)、編撰中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)指南、幫助意大利企業(yè)規(guī)避中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)、代表意大利知識(shí)產(chǎn)權(quán)政府機(jī)構(gòu)同中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局進(jìn)行溝通、協(xié)調(diào)等職能。

“媒體所說(shuō)的我們主要從事打假工作，同我們實(shí)際所從事的工作有很大出入。”戴勝喬認(rèn)為，所謂的“打假”是指職業(yè)打假人或者企業(yè)所打的“假”，這有個(gè)明確的受害主體，比如專利權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等，但是自己并不是專門(mén)從事這樣的“打假”，因?yàn)樗⒉皇侵苯拥氖芎φ撸矝](méi)有得到受害者的委托，并不是利益相關(guān)方。

“我們以意大利政府部門(mén)的名義向中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局投訴，是因?yàn)檫@些虛構(gòu)的意大利品牌在意大利并不存在。”戴勝喬還表示，偽意大利品牌橫行中國(guó)市場(chǎng)，扭曲的是整個(gè)意大利和意大利制造的形象，因此只能由意大利政府機(jī)構(gòu)出面，向中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局進(jìn)行舉報(bào)。

　假洋牌置之不理

自2010年7月設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)辦公室后，經(jīng)過(guò)了1年左右時(shí)間的收集調(diào)查，這家僅僅5個(gè)人左右的機(jī)構(gòu)，在中國(guó)市場(chǎng)上發(fā)現(xiàn)了60多家假冒意大利品牌的企業(yè)。

從2011年下半年開(kāi)始，意大利北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)辦公室已經(jīng)先后向中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局遞交了三批共30個(gè)“偽意大利”品牌，這些“偽意大利”品牌的市場(chǎng)主體包括中國(guó)大陸、港臺(tái)地區(qū)以及韓國(guó)的企業(yè)。

戴勝喬告訴本報(bào)記者，他們并沒(méi)有什么特別的手段獲取假冒品牌信息，此前上報(bào)給中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的30個(gè)案例，依據(jù)的全是公開(kāi)信息和數(shù)據(jù)，公眾不花錢(qián)都可以獲取這些信息。他們的工作手段是尋找在華的意大利企業(yè)，如果該企業(yè)號(hào)稱是意大利的企業(yè)，他們就會(huì)找到這些企業(yè)，并請(qǐng)對(duì)方做一份問(wèn)卷調(diào)查，在詢問(wèn)過(guò)程中，冒牌企業(yè)就會(huì)露餡，上述案例都是這樣發(fā)現(xiàn)的。

“在一些展會(huì)上，這些假冒品牌會(huì)主動(dòng)找我們搭訕，經(jīng)常把我們當(dāng)做客戶，把他們的產(chǎn)品說(shuō)得天花亂墜，看到他們宣傳的意大利元素時(shí)，我們就會(huì)詢問(wèn)一些細(xì)節(jié)，他們就開(kāi)始支支吾吾了。”戴勝喬的助手皈華說(shuō)。

本報(bào)記者了解到，這些企業(yè)被媒體曝光以后，目前只有一家企業(yè)主動(dòng)給意大利北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)辦公室打電話溝通，但這家企業(yè)只是詢問(wèn)相關(guān)情況，還沒(méi)有正式給他們發(fā)傳真，也不愿意留下企業(yè)名稱，所以現(xiàn)在還不能確定是哪家企業(yè)。

正如本報(bào)記者此前的報(bào)道所指出的那樣，國(guó)內(nèi)最有名的“偽意大利品牌”老人頭并不承認(rèn)來(lái)自戴勝喬的指控，幾家宣稱來(lái)自意大利的老人頭均認(rèn)為自己沒(méi)有違法。法國(guó)老人頭國(guó)際服飾有限公司經(jīng)銷(xiāo)部一位工作人員向本報(bào)記者表示：“我們是有合法手續(xù)的，法國(guó)沒(méi)有總部，是在香港注冊(cè)的。”廣州老人頭皮具有限公司相關(guān)負(fù)責(zé)人也向本報(bào)記者回應(yīng)稱：“我們并沒(méi)有說(shuō)自己是意大利品牌，和意大利北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)辦公室所說(shuō)的老人頭是兩碼事，因?yàn)楹臀覀儧](méi)有關(guān)系，所以也沒(méi)有去關(guān)注這件事。”

　主管部門(mén)反應(yīng)冷淡

2011年7月1日、2011年10月18日、2012年2月29日，意大利北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)辦公室分別向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交了三批涉嫌假托意大利產(chǎn)品的名單。名單中有服裝企業(yè)、眼鏡生產(chǎn)商、皮具生產(chǎn)企業(yè)以及家具、廚具、床上用品、建材和汽車(chē)用品等企業(yè)。

皈華告訴本報(bào)記者，意大利北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)辦公室主要是同國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局保護(hù)協(xié)調(diào)司和國(guó)際合作司兩個(gè)部門(mén)溝通，它們和工商總局并沒(méi)有直接聯(lián)系，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)第一批提交的案例有回應(yīng)，后面兩批提交的案例有沒(méi)有回應(yīng)自己就不清楚了。

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局宣傳部相關(guān)工作人員告訴本報(bào)記者，意大利北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交的名單幾乎都是涉及商標(biāo)問(wèn)題的，我國(guó)負(fù)責(zé)商標(biāo)方面的部門(mén)是國(guó)家工商總局下屬的商標(biāo)局，知識(shí)產(chǎn)權(quán)局接到舉報(bào)后，已經(jīng)把名單轉(zhuǎn)給工商總局，并在其間做了很多協(xié)調(diào)工作。

在戴勝喬的手中，一直保留著一份去年10月12日國(guó)家工商總局的回復(fù)。回復(fù)稱，已駁回了“尼諾·費(fèi)雷”(Nino Ferletti Italy)、Bestibelli Milan兩個(gè)品牌的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。至于一些涉案商標(biāo)使用人在商標(biāo)使用中自行添加意大利地名的行為，國(guó)家工商總局的回復(fù)稱，意方可根據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定向當(dāng)?shù)毓ど绦姓芾聿块T(mén)舉報(bào)投訴。

遭受曝光后，上述企業(yè)有沒(méi)有受到相應(yīng)的懲罰？戴勝喬告訴本報(bào)記者，中國(guó)相關(guān)部門(mén)有沒(méi)有對(duì)上述企業(yè)進(jìn)行查處，并沒(méi)有告訴他，所以他并不是很清楚。

北京市華泰律師事務(wù)所知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師王科峰認(rèn)為，國(guó)內(nèi)企業(yè)假冒意大利品牌的行為屬于虛假宣傳、誤導(dǎo)消費(fèi)者，違反了民商法誠(chéng)實(shí)信用的基本原則，違反了消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法和廣告法等的相關(guān)規(guī)定，工商行政管理部門(mén)可以責(zé)令改正，根據(jù)情節(jié)，單處或并處警告、沒(méi)收違法所得、罰款，直至停業(yè)整頓、吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照等處罰；消費(fèi)者可以投訴、起訴，要求退貨、減價(jià)、賠償損失等。

對(duì)于中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的現(xiàn)狀，戴勝喬評(píng)價(jià)說(shuō)，可以用兩句話來(lái)總結(jié)：前一句就是“做了非常多的工作”；后一句是“還有非常多的工作要做”。目前，中國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法方面還有很多工作要做，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的外延應(yīng)該更大一些，比如應(yīng)該更好地保護(hù)消費(fèi)者和守法企業(yè)。

戴勝喬還透露，下個(gè)月，意大利北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)辦公室將會(huì)再次向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交10家假冒意大利企業(yè)的名單。他期待著相關(guān)部門(mén)屆時(shí)給他更明確的答復(fù)。