2010年，無論對于各個產(chǎn)業(yè)異或是人類自身來說，注定是不平靜的一年，旱災水難，各種自然災難接踵而至，莫名的，人們便都想起了那部災難性的電影《2012》。我們切不論這所謂的2012是什么樣子，但縱觀今年全年，在國內，物價飛漲，各種氣候說今昔大不近同。某時，在那個間或，不知我們會不會默然思索：這迷亂的社會，到底是在向什么方向發(fā)展，你或許可以試問一下：到底是人類欺騙了社會，還是社會愚弄了人類。

紡織業(yè)，在2010年遭受了巨大的變動，原料上漲，歐盟貿易壁壘不斷，在加之所謂的極寒說，今年可以說：把握好，就是紡織業(yè)的春天，把握不好，那不是冬天，而是暗無天日。2010年紡織業(yè)關鍵詞源續(xù)不斷，臨近年末，中國紡織網(wǎng)縱覽全年，深刻調查，在此為你慢慢解剖2010年紡織業(yè)火熱關鍵詞。

本期關鍵詞：反傾銷

中國紡織業(yè)下游產(chǎn)品，多以出口為主。服裝鞋帽，化纖類產(chǎn)品均占出口大頭。而自去年年末開始，中國紡織業(yè)似乎剎那間就不那么好過了。出口服裝，化纖業(yè)，絲綢業(yè)，頻頻歐盟以及美國等國家“反傾銷”制裁。一時間中國紡織品紛紛退回，很顯然，這對中國紡織業(yè)的影響是巨大而重遠的，今天，近至年末，我們就一起來盤點下2010年中國所遭受的重大反傾銷事件，以及應對“反傾銷”國內企業(yè)人士及國家相關的措施。

一、印度方面對我紡織品反傾銷案：2010年1月8日，印度商務部發(fā)布了反傾銷調查立案公告。對來自中國的玻璃纖維產(chǎn)品進行反傾銷調查，該申訴涉及的企業(yè)包括中國玻纖控股子公司巨石集團有限公司。這是今年以來，即鋼鐵等產(chǎn)品之后印度首次對中國紡織品做出的反傾銷制裁。看似似乎只是對中國一家化纖公司做出的“反傾銷”，但其中之畫外音已近不言而喻。后市實事也證明，中國紡織產(chǎn)品在國外的反傾銷遭遇才剛剛拉開序幕。我們想，這或許是國外保護自身市場的一種手段。2010年6月，印度對我國粘膠短纖維征收反傾銷稅。印度商工部反傾銷局發(fā)布公告對原產(chǎn)于中國的粘膠短纖維(竹纖維除外)反傾銷調查終裁。2010年12月，印度對我綢緞產(chǎn)品發(fā)起反傾銷日落復審調查，12月6日，印度商工部反傾銷局對我綢緞產(chǎn)品(Silk Fabric of weight 20 - 100 gms per meter、海關編碼50071000,50072000,50072010,50072090)發(fā)起反傾銷日落復審調查，調查期為2009年4月至2010年6月。

二、美國方面對中國做出的反傾銷。中國紡織類產(chǎn)品有眾多出口至美國，在今年以來，美國大肆對中國紡織類產(chǎn)品施行反傾銷制裁。2月，美國對從中國進口的絲帶征用反傾銷關稅；幾年7月，美國對華聚酯短纖作出反傾銷行政復審初裁，2010年7月14日，美國商務部發(fā)布公告，對原產(chǎn)于中國的聚酯短纖作出反傾銷行政復審初裁(見下表)，并取消杭州貝斯特化纖有限公司(Hangzhou Best Chemical Fibre Co., Ltd)和廈門翔鷺化纖股份有限公司(Xiamen Xianglu Fiber Chemical Co)的此次行政復審；2010年9月，美國對華復合編織袋作出反傾銷行政復審初裁，2010年9月13日，美國商務部發(fā)布公告，對原產(chǎn)于中國的復合編織袋作出反傾銷行政復審初裁，裁定中國涉案企業(yè)淄博艾福迪塑料包裝有限公司(Zibo Aifudi Plastic Packaging Co., Ltd.)的傾銷幅度為0.68%。

三、歐盟市場對我紡織品做出的反傾銷案：2010年3月，歐盟對華聚酯短纖發(fā)起反傾銷日落復審調查。2010年3月9日，歐委會照會稱，已收到歐盟產(chǎn)業(yè)有關申訴，將于近日對產(chǎn)自中國的聚酯短纖發(fā)起反傾銷日落復審調查。2010年10月，歐盟對我高強力紗等產(chǎn)品反傾銷，歐盟反傾銷委員會13日對從中國進口的三種產(chǎn)品分別作出反傾銷決定，該三種產(chǎn)品是高強力紗、PET塑料和三聚氰胺。2010年12月，前期反傾銷尚未敲定之前，歐盟醞釀再提涉華皮鞋反傾銷復審申訴，12月9日，歐盟制鞋業(yè)近期正在醞釀，對來自中國和越南的進口皮鞋再次提起反傾銷日落復審申訴。

反傾銷，征收反傾銷稅，世界各地對中國紡織品做出的反傾銷制裁無疑讓今年本來就不堪負重的紡織業(yè)更加雪上加霜，在此間，中國中國企業(yè)都選擇“沉默”或者“受罰”，或者是本身對自己的產(chǎn)品都信心不足，也讓對方抓住把柄，才會導致如此，但在反傾銷個案中，政府部門和些許企業(yè)仍是努力挽救申訴，最終也取得不小成就。

一、今年三月，一場空前的中國企業(yè)抗拒反傾銷的“戰(zhàn)爭”拉開，也拉開今年中國首次在國際反傾銷中大獲全勝的局面。3月8日，廈門姚明織帶飾品有限公司即將迎來美國商務部官員關于窄幅織帶反傾銷反補貼合并調查的終裁審查。

二、今年四月，中國要求WTO設專家組調查歐盟對華皮鞋反傾銷。中國駐世界貿易組織代表團20日正式要求世貿組織設立專家組，調查并裁決歐盟對華皮鞋采取的反傾銷措施是否違反國際貿易規(guī)則。這無疑為中國企業(yè)帶來了一個大好的消息。

三、今年八月，世貿組織認定歐盟對華反傾銷不當。針對歐盟對中國螺絲和螺栓加征85%額外關稅的“反傾銷”措施，世貿組織專家組認定，歐盟對華反傾銷條例違反了國際貿易法并帶有歧視色彩。專家組報告中特別駁斥了歐盟對待非市場經(jīng)濟體的歧視性政策。這意味著中國在世界貿易組織針對歐盟提起的首宗申訴有望獲得成功。

四、就在同時，一個喜訊也傳來，WTO裁決歐盟反傾銷違法中國首宗申訴有望成功。據(jù)英國《金融時報》報道，歐盟針對其視為定價不公平的進口商品征收額外關稅的做法，已受到世界貿易組織(WTO)的譴責。從鞋類到釉面磚，世貿組織的這一態(tài)度對多種產(chǎn)品都有潛在影響。這是中國取得的顯著勝利——世貿組織的一個專家小組在一份初步報告中裁定，歐盟借助所謂的“反傾銷”措施、對進口產(chǎn)品征收一刀切國別關稅的做法，違反了全球貿易規(guī)則。

反傾銷，很顯然，對我國紡織業(yè)造成了如此大的影響，本就以出口為主的中國紡織業(yè)，卻為什么一再遭遇反傾銷呢，我們認為，國外制度固然原因很大，其中WTO的規(guī)則漏洞也成主要原因，但是我們不能推卸的是自身的產(chǎn)品問題。這也在很大成都上說明，要想在世界市場占有一席之地，就必須提供更加優(yōu)秀產(chǎn)品。反傾銷，對我們紡織行業(yè)來說，誰又能肯定不是一個機遇呢？

來源： 中國紡織網(wǎng)