市消協(xié)公布了羽絨服比較試驗結(jié)果，西單大悅城銷售的一款ZARA牌外套大衣，被發(fā)現(xiàn)存在虛標(biāo)含絨量等多種問題。百榮世貿(mào)商城銷售的“一休哥”等3款羽絨服被曝填充的是粉碎羽毛，而不是羽絨，屬于偽劣產(chǎn)品。

樣品覆蓋主要廠家

市消協(xié)相關(guān)負(fù)責(zé)人透露，此次比較試驗的樣品，由消協(xié)人員以普通消費者的身份隨機購買。樣品涉及到北京、天津、上海、廣東等10個省市的50家生產(chǎn)企業(yè)生產(chǎn)的49種羽絨服和1種外套大衣，基本覆蓋了北京市場上羽絨服的主要產(chǎn)地及生產(chǎn)廠家。比較試驗由中國商業(yè)聯(lián)合會紡織皮毛質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心進(jìn)行，測試的項目包括標(biāo)識、充絨量、含絨量、蓬松度、色牢度等5項指標(biāo)。測試結(jié)果顯示，49個羽絨服樣品中有37個樣品達(dá)標(biāo)，占總樣品數(shù)的75.5%。與前兩年相比，知名品牌羽絨服質(zhì)量穩(wěn)步提升。

三款造假品來自百榮

此次比較試驗中，共有3個品牌的樣品被發(fā)現(xiàn)為造假的偽劣產(chǎn)品，都來自百榮世貿(mào)商城。3個樣品分別是標(biāo)稱為上海一休哥國際服飾有限公司生產(chǎn)的“一休哥”牌1586款羽絨服，標(biāo)稱為北京卓美雅服裝服飾有限公司生產(chǎn)的金妮娜牌908款羽絨服，標(biāo)稱為江蘇米琪童小鴨服飾有限公司生產(chǎn)的米琪童小鴨牌918款羽絨服。

ZARA大衣含絨量不足

消協(xié)人員從西單大悅城購買的標(biāo)稱為颯拉(商業(yè))北京有限公司生產(chǎn)的“ZARA”牌0398/705/707款服裝，標(biāo)稱為外套大衣，執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)為FZ/T 81010-2001《風(fēng)雨衣》，填充物包括50%羽毛、50%羽絨，但實測的含絨量只有40.5%。該產(chǎn)品涉嫌虛標(biāo)含絨量，而且執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)有誤，存在中文標(biāo)識不全等問題。

市消協(xié)表示，消費者不要購買價格明顯低于同類產(chǎn)品的羽絨服。

來源： 中國紡織交易網(wǎng)