女演員琳賽·洛翰作為著名時裝屋伊曼紐爾·溫加羅的創(chuàng)意顧問在巴黎時裝周上推出其首個系列后，時尚界近段時間來一直在竊笑。

????伊曼紐爾·溫加羅時裝屋的總裁穆尼爾·馬法利之前聘用洛翰是因為他認為系列可以利用她年輕的、甚至使時尚評論家驚訝的外觀。

????盡管如此，馬法利依舊選擇了洛翰，并讓她與西班牙設(shè)計師埃斯特拉·阿奇斯合作推出溫加羅2010春季系列。

????美國時尚”圣經(jīng)“《女裝日報》稱這個處女秀為一種“尷尬”。在發(fā)布秀過程中，模特們一個接一個地穿著低俗火辣的粉紅、橘黃和閃亮的裙子，帶有心形裝飾的襯衫沒有遮住她們的胸部，裙子剪裁得非常短，以致于一個模特的臀部都從裙下露了出來。

????溫加羅因為沒有高級訂制而出名，甚至沒有一條及地長裙。之后，正當現(xiàn)場觀眾們還處于震驚狀態(tài)中時，阿奇斯和洛翰出場謝幕。阿奇斯面無表情，拖著熱淚盈眶而不愿上臺的洛翰。時尚評論家嚴厲地抨擊了她。

????琳賽把責(zé)任都歸咎于品牌上，她說最后一分鐘所有事情都很匆忙，都湊在了一起。

????秀場上一切看起來都可以在品牌Forever21里找到。

????創(chuàng)始人伊曼紐爾·溫加羅感到膽寒，但是他無能為力，因為在2005年，他已經(jīng)將他的著名品牌賣掉了。

????他一定會為與如今這個服裝夸張的品牌同名而感到惡心。不幸的是，他唯一能做得就是發(fā)瘋，而我們能做的則是嘲笑。

????你能僅僅忠實于表演的琳賽嗎？

????表演與時裝是兩種完全沒有聯(lián)系的藝術(shù)形式，你不能僅僅因為穿上設(shè)計師扎克·珀森的裙子和紅底高跟鞋就認為自己是一個時尚萬事通。

????這是一個充滿鮮血、汗水和淚水的行業(yè)。

????馬法利認為有了洛翰在團隊中可以讓溫加羅吸引關(guān)注———這的確成功了，但我認為這不是他所想要的關(guān)注。

????為什么開始他認為洛翰是一個不錯的選擇呢？

????自從她第一次不遺余力地恢復(fù)名譽后，就不再是熱門明星了。

????在過去的兩年中，這個女孩創(chuàng)造的妙句比她的服裝系列更精彩。

????她的電影已經(jīng)夠可怕了，她的形象被砸得粉碎，以她過度曬黑的皮膚讓我們不要忘了她這段時間看上去像一塊薄酥卷餅。她是我們這個年代的瓊·里弗斯，即使我們請求她離開，她也不會走開。

????這是當時裝屋將它們的視線放在明星身上時所要發(fā)生的。

????這就是真正的明星賣服裝：這就是為什么讓他們穿上服裝是一個好主意。然而，讓他們在整個系列上有創(chuàng)意控制權(quán)，這就荒謬了，讓人啼笑皆非。
?

來源： 中國紡織交易網(wǎng)