女演員琳賽·洛翰作為著名時(shí)裝屋伊曼紐爾·溫加羅的創(chuàng)意顧問在巴黎時(shí)裝周上推出其首個(gè)系列后，時(shí)尚界近段時(shí)間來一直在竊笑。

????伊曼紐爾·溫加羅時(shí)裝屋的總裁穆尼爾·馬法利之前聘用洛翰是因?yàn)樗J(rèn)為系列可以利用她年輕的、甚至使時(shí)尚評(píng)論家驚訝的外觀。

????盡管如此，馬法利依舊選擇了洛翰，并讓她與西班牙設(shè)計(jì)師埃斯特拉·阿奇斯合作推出溫加羅2010春季系列。

????美國時(shí)尚”圣經(jīng)“《女裝日?qǐng)?bào)》稱這個(gè)處女秀為一種“尷尬”。在發(fā)布秀過程中，模特們一個(gè)接一個(gè)地穿著低俗火辣的粉紅、橘黃和閃亮的裙子，帶有心形裝飾的襯衫沒有遮住她們的胸部，裙子剪裁得非常短，以致于一個(gè)模特的臀部都從裙下露了出來。

????溫加羅因?yàn)闆]有高級(jí)訂制而出名，甚至沒有一條及地長裙。之后，正當(dāng)現(xiàn)場(chǎng)觀眾們還處于震驚狀態(tài)中時(shí)，阿奇斯和洛翰出場(chǎng)謝幕。阿奇斯面無表情，拖著熱淚盈眶而不愿上臺(tái)的洛翰。時(shí)尚評(píng)論家嚴(yán)厲地抨擊了她。

????琳賽把責(zé)任都?xì)w咎于品牌上，她說最后一分鐘所有事情都很匆忙，都湊在了一起。

????秀場(chǎng)上一切看起來都可以在品牌Forever21里找到。

????創(chuàng)始人伊曼紐爾·溫加羅感到膽寒，但是他無能為力，因?yàn)樵?005年，他已經(jīng)將他的著名品牌賣掉了。

????他一定會(huì)為與如今這個(gè)服裝夸張的品牌同名而感到惡心。不幸的是，他唯一能做得就是發(fā)瘋，而我們能做的則是嘲笑。

????你能僅僅忠實(shí)于表演的琳賽嗎？

????表演與時(shí)裝是兩種完全沒有聯(lián)系的藝術(shù)形式，你不能僅僅因?yàn)榇┥显O(shè)計(jì)師扎克·珀森的裙子和紅底高跟鞋就認(rèn)為自己是一個(gè)時(shí)尚萬事通。

????這是一個(gè)充滿鮮血、汗水和淚水的行業(yè)。

????馬法利認(rèn)為有了洛翰在團(tuán)隊(duì)中可以讓溫加羅吸引關(guān)注———這的確成功了，但我認(rèn)為這不是他所想要的關(guān)注。

????為什么開始他認(rèn)為洛翰是一個(gè)不錯(cuò)的選擇呢？

????自從她第一次不遺余力地恢復(fù)名譽(yù)后，就不再是熱門明星了。

????在過去的兩年中，這個(gè)女孩創(chuàng)造的妙句比她的服裝系列更精彩。

????她的電影已經(jīng)夠可怕了，她的形象被砸得粉碎，以她過度曬黑的皮膚讓我們不要忘了她這段時(shí)間看上去像一塊薄酥卷餅。她是我們這個(gè)年代的瓊·里弗斯，即使我們請(qǐng)求她離開，她也不會(huì)走開。

????這是當(dāng)時(shí)裝屋將它們的視線放在明星身上時(shí)所要發(fā)生的。

????這就是真正的明星賣服裝：這就是為什么讓他們穿上服裝是一個(gè)好主意。然而，讓他們?cè)谡麄€(gè)系列上有創(chuàng)意控制權(quán)，這就荒謬了，讓人啼笑皆非。
?

來源： 中國紡織交易網(wǎng)