? ?

歐盟委員會延長對中國和越南產(chǎn)鞋類產(chǎn)品的反傾銷稅的計劃正遭到來自歐盟內(nèi)部越來越多的反對。歐洲鞋業(yè)聯(lián)盟表示，這是一場得不償失的貿(mào)易保護主義戰(zhàn)爭。當?shù)貢r間19日上午，歐委會就是否對中國皮鞋繼續(xù)延長15個月的反傾銷稅進行投票，參與討論的27個成員國中，15個國家投出反對票。但是，這并不能代表，歐盟會員會會“順應民意”，取消對我國鞋的反傾銷稅。

事件背景

2006年10月7日，歐盟正式對中國皮鞋征收16.5%的反傾銷稅，為期兩年。作為世界最大的制鞋基地之一，中國鞋業(yè)受到嚴重影響。高額關(guān)稅使中國制鞋業(yè)流失大批訂單，中國向歐盟出口皮鞋量持續(xù)下滑；從2005年的20.8億歐元降至2007年的17.8億歐元。

歐盟委員會唱獨角戲

就在反傾銷措施本應到期時，歐盟委員會在2008年10月不顧大部分成員國的反對，決定對中國皮鞋反傾銷案展開“復審”，以決定是否繼續(xù)延長征收反傾銷稅，并定于本月19號進行表決，在復審期間，歐盟并沒有停止對中國征收反傾銷稅。歐盟委員會延長對中國和越南產(chǎn)鞋類產(chǎn)品的反傾銷稅的計劃正遭到來自歐盟內(nèi)部越來越多的反對。在27個歐盟成員國中，有15個都反對繼續(xù)延長征稅，這其中包括奧地利，英國，德國，芬蘭等。歐洲鞋業(yè)聯(lián)盟也表示，這是一場得不償失的貿(mào)易保護主義戰(zhàn)爭。

盡管歐盟委員會將其稱為一般性的對話，但是一些政治家指出，歐盟委員會實際上是在費力地推行一項并不受歡迎的政策。對于現(xiàn)任歐盟貿(mào)易委員會主席阿什頓而言，鞋類反傾銷稅是她的前任曼德爾森留下的一個燙手山芋。當年曼德爾森推出這項反傾銷稅時，便遭到了一些成員國的強烈反對，以至于只能將原本計劃的五年期限縮短到兩年。

反傾銷損人不利己

歐盟對中國皮鞋發(fā)起的反傾銷案歷時多年仍未完結(jié)，中歐皮鞋貿(mào)易摩擦不僅嚴重阻礙了中國鞋業(yè)的外貿(mào)出口，也損害了歐盟消費者的利益。

曼德爾森自己也承認，這項反傾銷稅現(xiàn)在已經(jīng)“不再公正”，繼續(xù)執(zhí)行實際上是在懲罰歐盟的消費者，并傷害同中國和越南的長遠關(guān)系。

阿迪達斯等歐洲鞋類制造商也表示，這項反傾銷稅已經(jīng)不能反映全球經(jīng)濟的實際，因為歐洲已經(jīng)不存在低附加值的鞋類制造業(yè)。而歐盟委員會一些委員則嘴硬，稱對中國和越南鞋征稅就是為了“保護”歐洲鞋類制造商的恢復。至于每雙鞋漲價2.25美元的代價，消費者是可以承受的。

歐盟反傾銷的大棒不僅打在中國鞋企的頭上，也打在了自己人的身上。數(shù)據(jù)顯示，歐盟自對中國皮鞋征收反傾銷稅以來，皮鞋價格平均上漲超過10%，關(guān)稅最終要轉(zhuǎn)嫁到消費者身上。以英國為例，英國的消費者每年需要多支付三億英鎊的購鞋費用，因此，歐盟零售商組織和消費者組織對延長征稅齊聲反對。與此同時，征稅也增加了跨國制鞋企業(yè)在中國的生產(chǎn)成本。歐盟制鞋企業(yè)為此多支付了約8億歐元的進口稅。

中國企業(yè)要努力應對

奧康集團董事長王振滔表示，歐盟一直是溫州乃至中國皮鞋出口的主要市場，如果提議生效，對接下來中國皮鞋出口形勢更加不利。而專家預測，結(jié)果可能不會很樂觀，延長的可能性很大。

中國皮革協(xié)會辦公室主任衛(wèi)亞非表示，協(xié)會正積極組織奧康等中國涉案鞋企做“日落復審”的最后一搏，一方面與歐盟交涉，并與歐盟采購商、零售商結(jié)盟加緊對各成員國游說；另一方面建議政府層面加大交涉力度。協(xié)會正組織相關(guān)申辯材料。

歐盟面臨著支持國的壓力和影響力，這是一場政治的較量。而且經(jīng)濟危機背景下，中國很容易成為替罪羊。到那時，中國應該積極的利用世貿(mào)組織規(guī)則來保護自己。

自去年年末以來，美國和印度成為對中國采取貿(mào)易保護主義措施最多的兩個國家，美國是涉案金額最大，而印度是發(fā)起次數(shù)最多，近期，歐盟的立案也多了起來。商務部相關(guān)官員表示中國將會采取更積極主動的方式來應對貿(mào)易糾紛。

美國溫斯頓律師事務所合伙人葛向陽，“對于中國企業(yè)來說，遇到反傾銷調(diào)查首先要積極上訴，不要等著別人去打官司，而且要嚴格按照對方國家的法律程序來。”

來源： 中國紡織交易網(wǎng)